Resultado Final do INOVApps 2015

Oi pessoal!

Hoje saiu o resultado final do INOVApps 2015. Depois de dar dicas para um bom projeto e comentar as mudanças nesta edição, não poderíamos deixar de comentar o resultado final. Segue o link abaixo:

http://www.mc.gov.br/documentos/documentos/inovapps/resultados-inovaps-26102015.pdf

Membros da Supernova tiveram participação em 3 projetos selecionados esse ano! 🙂 Estamos muito felizes o/ Em seguida podemos postar sobre os projetos em si e sobre o desenvolvimento deles. Continuem nos acompanhando para mais informações.

Qual foi o resultado de vocês? Vamos conversar sobre isso aqui nos comentários.

19 comments to “Resultado Final do INOVApps 2015”

You can leave a reply or Trackback this post.
  1. Eu solicitei feedback, não entendi onde errei, mostrar somente a nota é complicado, fiz o planejamento do projeto todo baseado no scrum e em 2 dissertação de mestrado sobre processo de desenvolvimento de jogos que extrai o que considerei de melhor, peguei as melhores metodologias de desenvolvimento e somei com o knowhow de mais de 10 anos desenvolvendo software, a maioria para o governo federal, e não foi suficiente, nota 4/10 em projetos, meu planejamento estava previsto até treinamento do fluxo de trabalho para os colaboradores e previsto o recesso do final de ano, dentre outras coisas, fiquei bem decepcionado.

  2. O meu cronograma também ficou bem mais simples (pus só as tarefas e quantidade de dias de cada uma). É, vai que eles consideraram a concisão mais relevante na apresentação, e por isso consideraram o teu cronograma especificado em demasia. O ideal seria ouvir o que eles têm a dizer, mesmo.

    • Pois é, e olha que eu usei uma das praticas mais usadas na engenharia de software do mercado, usei uma metodologia de desenvolvimento ágil, que infelizmente não foi nem um pouco valorizada pela bancada examinadora, não entendo como um cronograma tão simples quanto o seu que se resumiu em uma lista de tarefas e a quantidade de dias estimados de cada um foi mais valorizado…

      • Projeto 4/10:
        Critérios de avaliação: Organização, qualidade da apresentação, profundidade e clareza da metodologia de execução do aplicativo; espera-se que o projeto descreva, além de todas as etapas necessárias para o desenvolvimento, os elementos descritos na estrutura apresentada no Anexo 06.

  3. Para ter ideia olha o que defendi na minha metodologia:
    6. METODOLOGIA DE EXECUÇÃO

    O projeto será desenvolvido usando a metodologia ágil SCRUM, as tarefas serão planejadas no cronograma e distribuídas usando ferramentas (Asana) para facilitar o processo. Serão utilizadas as seguintes ferramentas de acompanhamento do projeto:

    ProjectLibre: Confecção do Cronograma (Planejamentos).
    Asana: Ferramenta para registrar e distribuir tarefas. Será usada para vincular um colaborador da equipe a uma determinada tarefa e definir deadline.(ferramenta muito útil para alertar o Coordenador do Projeto, quando a tarefa estiver acabando o prazo ou se estiver atrasada).

    Bitbucket e SourceTree: Serão usados para armazenamento e controle de versão de todos arquivos do projeto. Bitbucket será o repositório de versão do projeto e o SourceTree será a ferramenta usada para comunicar/sincronizar arquivos com o projeto no BitBucket.

    7. CRONOGRAMA
    O cronograma abaixo foi definido previsto ser iniciado 1 dia após a homologação do resultado final, que acontecerá dia 12/11/2015. Desta forma, algumas atividades previstas como a preparação do treinamento para a equipe e preparação das reuniões iniciais, serão planejadas antes do inicio do pré-projeto e da divulgação do resultado.

    O Planejamento do cronograma foi feito com base do dia 13/11/2015 até a data de entrega do executável, no dia 02/05/2016. Desta forma foi identificado 24 semanas de prazo, e dividido em 9 sprints sendo que as 2 primeiras sprints serão de 14 e 13 dias respectivamente, e as demais sprints, serão de 10 dias.

    A escolha o tempo estimado de 2 semanas para cada Sprint, foi baseado nas boas práticas previstas no Scrum, sendo que a toda sexta-feira será o dia de integração da Sprint com a versão principal do projeto, além do artefato Relatório Semanal Individual para o Coordenador do Projeto ter visibilidade de como seus colaboradores lidaram com as experiências, desafios e superaçõesenfrentados durante a semana daquela Sprint.

    • Oi nosrevied, sobre esses dois itens que você apresentou agora, acho que eles preferem que você explique detalhamente o processo que será realizado do que a metodologia utilizada, ano passado em um projeto que eu apresentei eu usei a teoria de uma metodologia e acabei levando 6.42 no item projeto.

      Sobre o cronograma, eu coloquei os ciclos de entrega esse ano e me ajudou a tirar uma nota bacana (10 em um dos projetos apresentados), coloquei eles separado do gantt (também criei um gantt), explicando detalhadamente cada etapa e o processo de dentro dela e os profissionais envolvidos.

      De qualquer forma o pessoal da Super Nova seguiu um caminho diferente e teve sucesso, de forma que não dá pra garantir que existe o caminho certo pro projeto ser bem avaliado, no final das contas reparei que o que interessa mesmo é a aderencia a tematica e a utilidade publica, se eles acharem que tem aderencia e utillidade publica eles dão um “jeito” de subir (ou baixar no caso contrario) as outras notas.

      • faz sentido tua teoria, Ricardo. acho q podem ter considerado mais a aplicação do que a metodologia em si. outra opção é que eles tenham considerado “organização e clareza de informação” algo muito relevante, e considerado que o Deiverson tenha se alongado demais em pontos q “não eram tão relevantes assim” pro projeto. sei lá, eles têm seus critérios.

        no meu caso, eu fui bem direto na apresentação do projeto e defendi um pouco o processo (baseado no q rolou no Carcará, com poucas otimizações).

      • Olá Ricardo, não entendi uma coisa que você disse, pelo que você comentou, você mandou mais de 1 proposta, certo? Segundo o edital, item 4, sobre “Elegibilidade dos Proponentes”, 1 proponente só pode enviar 1 proposta.

        4.4.Cada proponente poderá submeter somente uma proposta.
        4.5. Na hipótese de envio de mais de uma proposta pelo mesmo proponente, será levada em conta para análise apenas a última proposta recebida.

  4. Fiquei muito insatisfeito com minha nota no quesito projeto também nosrevied, o meu foi muito semelhante ao seu, tanto em metodologia como cronograma cronograma com sprints (nota 7), mas o que me matou foi a nota de utilidade publica (5), estou querendo entrar com recurso, mas, não sei como proceder, pois, não tenho detalhes nenhum sobre o julgamento. Alguém já entrou ou sabe como proceder ?

    • não me lembro de ter algo especificado sobre como mandar um recurso (nem no edital esse ano nem no anterior). ano passado eu envieim no entanto.
      o procedimento que eu segui foi: simplesmente mandar um email com o meu recurso formalzinho, todo bem escrito em anexo. eles responderam ao recurso, mas no final a nota continuou inalterada. mas recomendo entrar, pode ter ocorrido um erro mesmo na avaliação. senão, no mínimo eles justificam porque deram notas tão baixas.

    • Eu enviei recurso… está descrito na pagina 12 do edital…item 10,4
      10.4 RECURSOS
      10.4.1 Eventuais recursos deverão ser encaminhados para o endereço eletrônico recursos.inovapps@comunicacoes.gov.br, com o assunto: “Recurso – Inscrição XXXXX” (Preencher com o número da inscrição da proposta).
      10.4.2 Os prazos para interposição de recursos deverão observar o item 9 – Cronograma.
      10.4.3 Recursos encaminhados em desconformidade com os itens 10.4.1 e 10.4.2 serão desconsiderados.

      ___________________
      Eu elaborei retomando o item 10.2.5.5 QUADRO III – CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO, como exemplo, vou colocar um o exemplo que fiz….
      Projeto 4,00 em 10:
      O que a comissão iria avaliar (Conforme item 10.2.5.5 do Edital): Organização, qualidade da apresentação, profundidade e clareza da metodologia de execução do aplicativo; espera-se que o projeto descreva, além de todas as etapas necessárias para o desenvolvimento, os elementos descritos na estrutura apresentada no Anexo 06.
      Minhas considerações: …………………………

  5. Eu enviei recurso… está descrito na pagina 12 do edital…item 10,4
    10.4 RECURSOS
    10.4.1 Eventuais recursos deverão ser encaminhados para o endereço eletrônico recursos.inovapps@comunicacoes.gov.br, com o assunto: “Recurso – Inscrição XXXXX” (Preencher com o número da inscrição da proposta).
    10.4.2 Os prazos para interposição de recursos deverão observar o item 9 – Cronograma.
    10.4.3 Recursos encaminhados em desconformidade com os itens 10.4.1 e 10.4.2 serão desconsiderados.

    ___________________
    Eu elaborei retomando o item 10.2.5.5 QUADRO III – CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO, como exemplo, vou colocar um o exemplo que fiz….
    Projeto 4,00 em 10:
    O que a comissão iria avaliar (Conforme item 10.2.5.5 do Edital): Organização, qualidade da apresentação, profundidade e clareza da metodologia de execução do aplicativo; espera-se que o projeto descreva, além de todas as etapas necessárias para o desenvolvimento, os elementos descritos na estrutura apresentada no Anexo 06.
    Minhas considerações: …………………………

  6. Bom dia pessoal da Supernova,

    Vocês que ganharam o ano passado podem me esclarecer uma dúvida por favor?
    A assinatura do termo de compromisso é feita pessoalmente em alguma cidade (qual?) ou é por envio de documentos com firma reconhecida?

    Abraco!

Write a Reply or Comment

Your email address will not be published.